Di Balik Turunnya Harga Minyak dan Dibukanya Al-Aqsa: Ilusi Stabilitas Global

DUNIA hari ini kembali diperlihatkan tanda-tanda yang sekilas tampak menenangkan. Harga minyak bergerak turun setelah negosiasi baru digelar. Ketegangan di kawasan terlihat seperti mulai dikelola. Di saat yang sama, akses ke Al-Aqsa dibuka secara terbatas setelah periode pembatasan yang panjang. Semua ini mudah dibaca sebagai sinyal meredanya gejolak. Namun justru di saat seperti inilah publik perlu meningkatkan kewaspadaan.

UBN Newsroom memandang, perkembangan ini tidak bisa dibaca hanya dari permukaan. Sebab dalam politik global, ketenangan sering kali bukan hasil penyelesaian keadilan, melainkan hasil pengelolaan persepsi. Dunia dibuat percaya bahwa situasi mulai stabil, sementara akar persoalan tetap dibiarkan utuh. Inilah yang patut disebut sebagai anestesi geopolitik: upaya meredakan kemarahan publik dan menenangkan pasar tanpa mengubah struktur dominasi yang sebenarnya.

Pola itu tampak jelas pada perkembangan di Selat Hormuz. Ketika ketegangan militer meningkat, narasi yang segera dibangun oleh banyak pihak adalah ancaman terhadap navigasi global. Namun narasi semacam ini kerap menyederhanakan kenyataan. Ia menempatkan satu pihak sebagai sumber gangguan, sementara kehadiran armada asing, perebutan pengaruh, dan kalkulasi kekuatan di kawasan seolah menjadi latar yang tidak perlu dipersoalkan. Padahal, stabilitas maritim di kawasan Muslim bukan sekadar soal jalur dagang, melainkan juga soal siapa yang berhak menentukan kedaulatan atas wilayah strategisnya sendiri.

Di saat yang sama, negosiasi yang menekan harga minyak juga harus dibaca dengan hati-hati. Pasar global tentu menyambut baik turunnya harga energi. Tetapi pertanyaan yang lebih mendasar adalah: siapa yang paling diuntungkan oleh narasi stabilitas ini? Terlalu sering, ketika dunia berbicara tentang “pemulihan”, yang sesungguhnya dipulihkan adalah rasa aman pasar, bukan rasa aman masyarakat sipil. Yang dilindungi adalah aliran logistik dan kepentingan ekonomi global, bukan hak-hak rakyat yang hidup di bawah tekanan konflik.

Hal serupa juga terlihat dalam isu Al-Aqsa. Pembukaan akses terbatas bisa saja dipromosikan sebagai tanda normalitas. Namun simbol tidak selalu sama dengan kenyataan. Gerbang yang dibuka tidak otomatis berarti represi berakhir. Selama pembatasan informasi, intimidasi terhadap jurnalis, dan tekanan terhadap saksi mata masih berlangsung, maka yang sedang terjadi bukan pemulihan kebebasan, melainkan penyesuaian taktik penindasan. Dunia ditunjukkan gambar ketenangan, sementara kontrol tetap dipertahankan.

Karena itu, tugas media yang bertanggung jawab bukan sekadar mengulang apa yang tampak. Media harus menguji apa yang tersembunyi di baliknya. Ketika harga minyak turun, media harus bertanya siapa yang sedang diuntungkan.

Ketika akses dibuka, media harus memeriksa siapa yang tetap dibungkam. Ketika stabilitas diumumkan, media harus meneliti apakah stabilitas itu berdiri di atas keadilan atau hanya di atas keberhasilan mengalihkan perhatian publik.

Publik tidak boleh dibius oleh ketenangan permukaan. Sebab sejarah berulang kali menunjukkan: banyak ketidakadilan justru bergerak paling leluasa ketika dunia merasa keadaan sudah membaik.

Karena itu, dalam membaca perkembangan kawasan hari ini, sikap yang paling waras bukanlah cepat merasa lega, melainkan tetap jernih, kritis, dan waspada. Ketenangan yang sejati hanya lahir dari keadilan. Selain itu, ia hanyalah jeda yang dipoles agar tampak damai.**